한 줄 인사이트“시간이 없다”는 말은 사실 시간이 없다는 뜻이 아니다. 시간이 어디로 가는지 보지 않고 있다는 고백에 가깝다.1. 우리는 왜 늘 바쁠까현대인의 일상에서 가장 흔한 대답은 “요즘 너무 바빠요”입니다.하지만 질문을 바꿔보면 흥미로운 사실이 드러납니다. 정말 시간이 없는 것일까요, 아니면 시간이 흩어져 있을까요?바쁨은 종종 시간 부족이 아니라 시간 사용의 분절화에서 발생합니다.2. 바쁨은 성실함이 아니라 신호다많은 사람은 바쁨을 미덕으로 여깁니다. 바쁘다는 말은 성실하고 책임감 있다는 인상도 줍니다.그러나 지속적인 바쁨은 구조가 잘못되었다는 신호일 가능성이 큽니다.상태의미가끔 바쁨집중 구간늘 바쁨우선순위 붕괴바쁨이 일상화되었다면 노력보다 먼저 배치를 점검해야 합니다.3. “시간이 없다”는 말의..

한 줄 인사이트노동소득에서 자본소득으로 넘어가는 순간은 통장 잔고가 아니라 ‘돈을 보는 시선’이 바뀌는 지점에서 시작된다.1. 대부분은 돈을 ‘버는 것’에서 멈춘다우리는 어릴 때부터 이렇게 배웁니다. 일을 잘하면 돈을 벌 수 있다.이 말은 틀리지 않습니다. 하지만 반쪽짜리 진실입니다. 왜냐하면 이 구조에서는 돈이 항상 노동 뒤에 오기 때문입니다.일을 멈추는 순간, 소득도 멈추는 구조. 이것이 노동소득의 본질입니다.2. 노동소득의 한계는 ‘능력’이 아니라 ‘구조’다많은 사람은 소득이 정체되면 자신의 능력이나 노력을 의심합니다.하지만 문제는 개인이 아니라 구조에 있습니다.구분노동소득 구조결과소득 기준투입 시간·체력확장 불가성장 방식연차·승진속도 제한아무리 뛰어난 사람이라도 하루 24시간이라는 벽을 넘을 수는..

한 줄 인사이트모든 사람은 시간을 쓰지만, 어떤 사람은 시간을 팔고 어떤 사람은 시간을 산다. 이 차이가 결국 인생의 속도와 자유를 결정한다.1. 우리는 모두 시간을 거래하며 산다직장을 다니든, 사업을 하든, 프리랜서든 간에 인간은 모두 시간을 매개로 경제 활동을 합니다.문제는 ‘일을 하느냐’가 아닙니다. 시간을 파느냐, 시간을 사느냐의 차이입니다.2. 시간을 파는 사람의 구조시간을 파는 사람은 자신의 노동 시간을 직접 제공하고 그 대가를 받습니다. 소득의 기준은 항상 투입 시간입니다.항목시간을 파는 구조소득 방식시급·월급·건당 수당한계하루 24시간리스크아프면 소득 중단이 구조에서는 아무리 성실해도 시간이 늘지 않는 한 소득도 늘지 않습니다.3. 시간을 사는 사람의 구조시간을 사는 사람은 자신의 시간을 ..

한 줄 인사이트시간을 관리하려 들수록 부족해지고, 돈을 관리하려 들수록 묶인다. 진짜 격차는 ‘관리’가 아니라 ‘운용’에서 벌어진다.1. 시간과 돈은 왜 항상 부족하게 느껴질까대부분의 사람은 시간과 돈을 ‘지켜야 할 것’으로 생각합니다. 그래서 아끼고, 줄이고, 통제하려 합니다. 하지만 역설적으로 이렇게 접근할수록 시간은 더 빨리 사라지고, 돈은 더 늘지 않습니다.이유는 간단합니다. 시간과 돈은 정적인 자원이 아니라, 흐르는 자원이기 때문입니다. 흐르는 것을 붙잡으려 하면 새어 나가고, 흐름을 설계하면 커집니다.2. ‘관리’ 사고의 한계관리란 기본적으로 유지와 통제를 목표로 합니다. 최소 손실, 최대 절약, 안정 상태 유지를 중시합니다.구분관리 중심 사고결과시간낭비 금지, 꽉 찬 일정피로 누적, 생산성 ..

AI 기반 결재 시스템을 도입할 때 핵심은 “어떤 조건에서 자동승인을 허용할 것인가”와 “어떤 시점에서 사람의 검토가 필요해지는가”를 명확히 정의하는 것입니다. 아래 템플릿은 기업 규모·업종·내부통제 수준에 따라 변형하여 사용할 수 있는 고급 정책 구조를 제공합니다.1. 자동승인 기본 원칙자동승인은 위험 최소화와 업무 효율화를 동시에 고려해야 하며, 아래 네 가지 기준을 충족할 때 기본적으로 허용됩니다.기준설명데이터 일관성ERP·외부시스템 간 값 차이가 없을 것금액·위험도 기준 충족금액 한도, 거래 위험 수준 등이 내부 정책과 일치AI 모델 신뢰도분류·추천 정확도가 기준치(예: 95%↑) 이상모니터링 가능성자동승인 후 사후 감사가 가능한 구조2. 자동승인 세부 조건 템플릿아래 항목은 자동승인 정책을 설정..

AI 결재 + ERP 통합 구조 개요AI 결재 시스템은 단순 자동승인을 넘어, ERP와 실시간 연동되어 전표 생성 → 예산 검증 → 지출 반영 → 데이터 감사 로그까지 자동화하는 구조로 발전하고 있습니다. 아래 구조도는 실제 기업 환경에서 사용하는 AI·ERP 통합 구조를 HTML 기반 다이어그램으로 표현한 것입니다.전체 통합 구조도 (HTML 다이어그램)[사용자] │ ▼[AI 기반 결재 시스템] ├─ 문서 OCR/자연어 분석(NLP) ├─ 규정 매칭 엔진(Rule Engine) ├─ 자동승인 엔진(Auto-Approval Engine) ├─ 리스크·이상탐지(AI Anomaly Detection) │ ▼────────────────────────────────── ERP ..

AI 결재 시스템의 등장과 의미기업의 결재 프로세스는 오랫동안 문서 기반·계층 기반 방식에 머물러 있었지만, 최근에는 AI 기반 자동화 기술이 이를 완전히 재구성하고 있습니다. AI 결재 시스템은 문서 이해, 규칙 검증, 위험 감지, 자동 승인까지 수행하며 조직의 업무 방식을 속도 중심 → 지능 기반으로 전환시키는 핵심 기술로 자리 잡았습니다.AI 자동승인의 핵심 기능AI 자동승인(Auto-Approval)은 단순한 승인 자동화가 아니라, 문서의 맥락과 규칙을 이해해 사람이 하던 판단을 일정 수준 대체하는 고급 기술입니다.문서 내용 자동 판독: 품의서·지출결의·계약서 등 자연어 기반 분석규정·정책 매칭: 금액 한도, 지출 항목 제한, 예산 여부 자동 판단이상 탐지: 과거 패턴 대비 비정상 지출·중복 청구..

조직 문화가 결재 방식에 미치는 영향기업의 조직 문화는 단순한 분위기나 업무 스타일을 넘어 의사결정 속도, 권한 위임, 협업 효율성까지 직접적으로 좌우합니다. 특히 “결재 방식(Approval Process)”은 조직의 문화적 성향이 가장 뚜렷하게 드러나는 영역입니다. 아래에서는 기업들이 흔히 대비하는 두 문화, 수평 조직과 전통적 조직의 결재 방식을 깊이 있게 비교합니다.수평 조직의 결재 방식수평 조직(Horizontal Organization)은 의사소통의 개방성, 권한 분산, 자율 기반 실행을 핵심 가치로 둡니다. 결재 프로세스는 “빠르게 의사결정하고 실행”하는 방향으로 설계됩니다.간소화된 결재 라인: 1~2단계 승인으로 끝나는 경우가 많음담당자 권한 확대: 팀원 레벨에서도 결재 기안 및 승인 가능..

기업의 결재 시스템과 ERP 연계는 단순한 “승인 → 전표 생성”을 넘어, 비용 통제·예산 관리·부서별 검증 로직·Reversal·Sync 등을 포함한 복잡한 구조를 가집니다. 본 문서는 중견·대기업에서 실제로 사용하는 고급 연동 패턴을 중심으로 설명합니다.1. 실시간 API + 비동기 큐 결합형 구조가장 진화된 기업들은 실시간 API + 비동기 메시지 큐를 결합해 안정성과 속도를 동시에 확보합니다.[결재 승인] ↓ (Sync API)[ERP 인터페이스 서버] ↓ (Async Queue: Kafka, SQS, RabbitMQ)[전표 생성 Processor] ↓[ERP FI/CO 반영] ↓[Callback → 결재 시스템] 특징:실시간 API로 승인 직후 ERP로 데이터 전달전표 생성은 큐..

기업의 결재 시스템은 단순히 “승인” 역할을 넘어 ERP(전사 자원 관리)와의 연계를 통해 회계·재무 데이터의 신뢰성을 확보하고, 비용 통제·예산 집행·전표 자동 생성까지 모두 이어지는 핵심 시스템입니다. 본 글에서는 실제 조직에서 사용하는 ERP 연계 흐름(Flow)과 전표 자동 생성 구조를 이해하기 쉽도록 단계별로 정리했습니다.1. 결재 → ERP 연계의 전체 흐름(Overview)가장 일반적인 ERP 연계 구성을 아래 흐름도로 정리했습니다.[사용자 요청] ↓[결재 시스템 Draft 생성] ↓[결재 라우팅 / 승인 완료] ↓[ERP 연계 API 호출] ↓[ERP 데이터 검증 · 예산 체크] ↓[전표 자동 생성(Journal Entry Posting)] ↓[ERP 회계 모듈 반영(..